简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：中国富豪知道一毛不拔吗。完全在扎克伯格宣告将把自己在Facebook中持有人股份中的99%(现市值450亿美元)捐献和妻子联合创办的陈-扎克伯格倡议项目的同时，中国社科院企业社会责任研究中心公布了《2015年中国企业家公益不道德研究报告》。报告称之为研究范围内超强七成企业家捐献额为零，堪称是一毛不拔。
该报告以我国财富名列前100位企业家为研究对象，找到2014年度，只有26位有具体的年度捐献数额，有74位富豪企业家仍未捐献不道德。其中马云以146.48亿元捐助高居榜首，占到总体捐献的165.59亿元的88.46%，而捐献名列前10的企业家总捐献额161.56亿元，占到比97.57%。捐献主要集中于在一小部分富豪之中，与美国前20%的最富裕的捐献总额，占到了美国全部慈善款的三分之二比起，差距不是一点点，与比比皆是的裸捐比起，堪称高下而立闻。
美国富豪如此热衷慈善，大笔一挥就捐献99%的财富，难道不是非常简单的洗钱可以说明的。洗钱，也许显然是美国富豪捐献的考量因素，但是从客观效果来看，富豪捐献自己的财富，顺利洗钱了，名利双收，但也增进了社会的变革，不是皆大欢喜吗?某种程度，中国的富豪们不不愿捐助，也无法意味着归因于于节俭或者缺少社会责任感。
与美国通过征税高额的遗产税，并通过税收免除希望富豪捐赠财产有所不同，我国并没类似于推展富豪捐献的遗产税制度或者税收优惠政策。对于巨额的非货币捐献，捐献方与接管方都要交纳税费，而货币捐献虽然需要抵扣部分税款，数额却十分受限。
媒体曾报导，2011年，福耀玻璃集团董事长曹德旺捐献家族持有人的3亿股福耀玻璃股份，应缴的税金居然高达7.557亿元。与涉及部门协商后，经批准后，曹德旺家族仍须要交纳税款5亿多元。为此，曹德旺曾批评，为什么持有人的几十亿元股票不必纳税，用来捐赠就要缴纳?由此可见，现有制度不仅没希望富豪捐献，反而包含了对富豪捐献的妨碍。
富豪把财富留下自己子女不必纳税，拿它做到慈善却必须交纳高额税款，这样怎么唤起富豪们的捐献积极性?鼓舞措施领先之外，是慈善管理制度不完善、慈善的组织运作不半透明。对慈善的组织的监督机制不完备，造成一些捐助落到个别人的腰包，违反捐赠者的想法。这些腐败现象相当严重欠下了慈善的组织的公信力，使得还包括富豪在内的整个社会，都弥漫着对慈善的组织的不信任情绪，很大地影响富豪投身慈善的热情。
此外，与欧美比起，我国也缺少慈善基金运作文化与商业运作土壤，富豪们或许期望展开慈善捐献，但是对慈善基金化运作非常困惑。当然，一些富豪缺少社会责任感也是一个方面的原因，不少人一夜暴富，不存在着暴发户的心态。
腰包钹了，精神却没喜一起，没公共责任意识，也不懂期望与奉献社会。什么时候我们创建起了希望捐献的税收制度，以及确保慈善机构在阳光下运营的慈善管理制度，且整个社会构成了浓烈的慈善文化，我们的富豪才有机会像扎克伯格们那样仁慈一起。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：BOB博鱼-www.ieueu.com